Di Marty Makary
https://nypost.com/2023/02/27/10-myths-told-by-covid-experts-now-debunked/https://nypost.com/2023/02/27/10-myths-told-by-covid-experts-now-debunked/
Nelle ultime settimane, una serie di analisi pubblicate da ricercatori molto rispettati ha messo in luce una verità sui funzionari della sanità pubblica durante COVID:
Molte volte, avevano torto.
Per essere chiari, i funzionari della sanità pubblica non avevano torto nel formulare raccomandazioni basate su ciò che era noto in quel momento. Questo è comprensibile. Vai con i dati che hai.
No, si sbagliavano perché si rifiutavano di cambiare le loro direttive di fronte a nuove prove. Quando uno studio non ha supportato le loro politiche, le hanno respinte e hanno censurato opinioni opposte.
Allo stesso tempo, il Center for Disease Control ha armato la ricerca stessa, ma pubblicando i propri studi imperfetti nella propria rivista medica non peer review, MMWR.
In ultima analisi, i funzionari della sanità pubblica hanno attivamente diffuso la disinformazione che ha rovinato la vita e danneggiato per sempre la fiducia del pubblico nella professione medica. Ecco 10 modi in cui hanno ingannato gli americani:
Disinformazione n. 1: L’immunità naturale offre poca protezione rispetto all’immunità vaccinata
Uno studio di Lancet ha esaminato 65 importanti studi in 19 paesi sull’immunità naturale. I ricercatori hanno concluso che l’immunità naturale era efficace almeno quanto la serie primaria di vaccini COVID.
In effetti, i dati scientifici erano sempre presenti — da 160 studi, nonostante i risultati di questi studi violassero la politica di disinformazione “ di Facebook.
Dalla peste ateniese del 430 a.C., è stato osservato che coloro che si sono ripresi dopo l’infezione sono stati protetti da gravi malattie se reinfettati. Questa è stata anche l’osservazione di quasi tutti i medici praticanti durante i primi 18 mesi della pandemia di COVID.
La maggior parte degli americani è stata licenziata per non avere già il vaccino COVID con anticorpi che hanno neutralizzato efficacemente il virus, ma erano anticorpi che il governo non ha riconosciuto.
Disinformazione n. 2: le maschere impediscono la trasmissione di COVID
Le recensioni di Cochran sono considerate la valutazione più autorevole e indipendente delle prove in medicina. E uno pubblicato il mese scorso da un rispettato gruppo di ricerca di Oxford ha scoperto che le maschere non hanno avuto un impatto significativo sulla trasmissione di COVID.
Alla domanda su questa revisione definitiva, il direttore del CDC Dr. Rochelle Walensky lo ha minimizzato, sostenendo che era imperfetto perché si concentrava su studi randomizzati controllati.
Ma quella è stata la più grande forza della recensione! Gli studi randomizzati sono considerati il gold standard delle prove mediche.
Se tutta l’energia utilizzata dai funzionari della sanità pubblica per mascherare i bambini piccoli avrebbe potuto incanalare per ridurre l’obesità infantile incoraggiando le attività all’aperto, staremmo meglio.
Disinformazione n. 3: le chiusure scolastiche riducono la trasmissione COVID
Il CDC ha ignorato l’esperienza europea di mantenere aperte le scuole, la maggior parte senza mandati di maschera. I tassi di trasmissione non erano diversi, evidenziati da studi condotti Spagna e Svezia.
Disinformazione n. 4: La miocardite dal vaccino è meno comune che dall’infezione
I funzionari della sanità pubblica hanno minimizzato le preoccupazioni per la miocardite indotta dal vaccino — o l’infiammazione del muscolo cardiaco. Hanno citato studi mal progettati che hanno tassi di complicanze sotto catturati. Una raffica di studi ben progettati ha detto il contrario. Ora sappiamo che la miocardite è da sei a 28 volte più comune dopo il vaccino COVID rispetto a dopo l’infezione tra maschi di età compresa tra 16 e 24 anni. Decine di migliaia di bambini hanno probabilmente avuto miocardite, per lo più subclinica, da un vaccino COVID di cui non avevano bisogno perché erano completamente sani o perché avevano già COVID.
Disinformazione n. 5: i giovani beneficiano di un richiamo al vaccino
I booster hanno ridotto i ricoveri negli americani più anziani e ad alto rischio. Ma l’evidenza non è mai stata lì che riducono la mortalità COVID nei giovani sani. Questo è probabilmente il motivo per cui il CDC ha scelto di non pubblicare i propri dati sui tassi di ospedalizzazione tra gli americani potenziati sotto i 50 anni, quando hanno pubblicato le stesse tariffe per gli over 50.
Alla fine, la pressione della Casa Bianca per raccomandare i booster per tutti è stata così intensa che i due migliori esperti di vaccini
Disinformazione n. 6: i mandati dei vaccini aumentano i tassi di vaccinazione
Il presidente Biden e altri funzionari hanno chiesto il licenziamento di lavoratori non vaccinati, indipendentemente dal rischio o dall’immunità naturale. Chiesero che i soldati fossero disonorabilmente dimessi e che le infermiere fossero licenziate nel mezzo di una crisi del personale. Il mandato si basava sulla teoria secondo cui la vaccinazione riduceva le velocità di trasmissione —, una nozione successivamente dimostrata falsa. Ma dopo l’ampio riconoscimento che la vaccinazione non riduce la trasmissione, i mandati sono persistiti e lo fanno ancora oggi. Un recente studio della George Mason University descrive in dettaglio come i mandati di vaccino in nove grandi città degli Stati Uniti non abbiano avuto alcun impatto sui tassi di vaccinazione. Inoltre non hanno avuto alcun impatto sulle velocità di trasmissione COVID.
Disinformazione n. 7: Covid proveniente dal Wuhan Lab è una teoria della cospirazione
Google ha ammesso di aver soppresso le ricerche di “ perdita di laboratorio ” durante la pandemia. Dr. Francis Collins, capo del NIH, ha affermato ( e continua a fare ) non credeva che il virus provenisse da un laboratorio. In definitiva, prove circostanziali schiaccianti indicano un’origine di fuga di laboratorio — la stessa origine suggerita al Dr. Anthony Fauci di due importantissimi virologi in una riunione del gennaio 2020 si riunì all’inizio della pandemia. Secondo i documenti ottenuti da Bret Baier di Fox News, hanno detto al dott. Fauci e Collins che il virus potrebbe essere stato manipolato e originato in laboratorio, ma poi improvvisamente hanno cambiato la loro melodia nei commenti pubblici giorni dopo l’incontro con i funzionari dell’NIH. I virologi sono stati successivamente premiati con quasi $ 9 milioni dall’agenzia di Fauci.
Disinformazione n. 8: era importante ottenere la seconda dose di vaccino 3 o 4 settimane dopo la prima dose
I dati sono stati chiari nella primavera del 2021, pochi mesi dopo l’implementazione del vaccino, che la distanza del vaccino di tre mesi riduce i tassi di complicanze e aumenta l’immunità. Spaziare i vaccini avrebbe anche salvato più vite quando gli americani stavano razionando una fornitura limitata di vaccini al culmine dell’epidemia.
Disinformazione n. 9: i dati sul vaccino bivalente sono “ cristallino ”
Dr. Ashish Jha lo ha detto, nonostante il vaccino bivalente sia stato approvato utilizzando i dati di otto topi. Ad oggi, non c’è mai stato uno studio randomizzato controllato del vaccino bivalente. A mio avviso, i dati sono chiarissimi che i giovani non dovrebbero ricevere il vaccino bivalente. Avrebbe anche risparmiato a molti bambini miocardite ]
Disinformazione n. 10: una persona su cinque ottiene COVID lungo
I Centers for Disease Control and Prevention affermano che il 20% delle infezioni da COVID può provocare COVID lungo. Ma uno studio nel Regno Unito ha scoperto che solo il 3% dei pazienti con COVID presentava sintomi residui della durata di 12 settimane. Cosa spiega la disparità?
È spesso normale sperimentare lieve affaticamento o debolezza per settimane dopo essere stati malati e inattivi e non aver mangiato bene. Chiamare questi casi a lungo COVID è la medicalizzazione della vita ordinaria.
La cosa più sorprendente di tutte le informazioni errate trasmesse da CDC e funzionari della sanità pubblica, è che non ci sono state scuse per aver rispettato le loro raccomandazioni per così tanto tempo dopo che i dati sono diventati evidenti che erano completamente sbagliati. Funzionari della sanità pubblica hanno detto “ è necessario ” quando la risposta corretta avrebbe dovuto essere “ non ne siamo sicuri. ”
All’inizio, in assenza di buoni dati, i funzionari della sanità pubblica hanno scelto un percorso di severo paternalismo. Oggi negano una montagna di forti studi che dimostrano che avevano torto.
Come minimo, CDC dovrebbe essere pulito e la FDA dovrebbe aggiungere un’etichetta di avvertimento ai vaccini COVID, indicando chiaramente ciò che è ora noto. Un mea culpa di coloro che ci hanno portato fuori strada sarebbe un primo passo per ricostruire la fiducia.
Marty Makary MD, MPH è professore alla Johns Hopkins University School of Medicine e autore di “ The Price We Pay. ”
