Dalla Redazione Tedesca del Canale BECCIOLINI NETWORK E RETE INFORMAZIONE EUROPEA . Milena Patuzzi.
Stazionamento missilistico americano in Germania
Dalle notizie giunte dal vertice della NATO a Washington gli Stati Uniti vogliono a partire dal 2026 nuovamente dislocare in Germania sistemi d’arma che arrivino fino alla Russia. Quali armi sono coinvolte e chi decide effettivamente?
Per la prima volta dalla Guerra Fredda, gli Stati Uniti vogliono posizionare in Germania sistemi d’arma che arrivino fino alla Russia. Tuttavia, non verranno trasferiti prima del 2026. L’unica motivazione fornita dal Ministero degli Esteri tedesco è che “queste cose hanno un certo tempo di realizzazione”. Ciò può essere vero, ma un possibile nuovo presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, potrebbe anche invertire lo schieramento previsto. Il repubblicano ha ridotto la presenza delle truppe americane in Germania e in Europa durante il suo primo mandato.
Al momento non ci sono informazioni affidabili sul numero esatto di razzi e missili da crociera statunitensi stazionati.
Mosca, ad esempio, dista 1.600 chilometri in linea d’aria da Berlino. La capitale russa potrebbe quindi essere raggiunta dai missili da crociera americani Tomahawk con una gittata fino a 2.500 chilometri. L’accordo tedesco-americano riguarda anche i missili antiaerei SM-6 e le armi supersoniche di nuova concezione. Insieme intendono garantire una migliore protezione agli alleati della NATO in Europa.
Il cosiddetto Trattato INF è stato sciolto circa cinque anni fa. Ha vietato le armi nucleari terrestri a medio raggio. Il trattato è stato rescisso dagli Stati Uniti con il sostegno dei partner della NATO perché la Russia aveva segretamente investito nello sviluppo di missili a medio raggio con capacità nucleare. Quindi la Russia ha ovviamente violato il Trattato INF e gli Stati Uniti lo hanno poi revocato sotto la presidenza Trump.
Poiché gli europei non dispongono di missili a medio raggio, l’esercito americano dovrebbe colmare temporaneamente questo “gap di capacità” finché gli europei non avranno sviluppato missili convenzionali entro cinque o sette anni.
Dal punto di vista dell’esperta di sicurezza Claudia Major della Science and Politics Foundation, ci sono tre ragioni principali per cui la NATO staziona i sistemi d’arma statunitensi in Germania. Nel podcast Armed Forces and Strategies della NDR ha affermato che la Russia staziona da tempo i cosiddetti missili Iskander con capacità nucleare nell’enclave di Kaliningrad. Inoltre, gli aerei da combattimento russi con i cosiddetti missili supersonici Kinchal saranno trasferiti lì dal 2022. E la Russia aveva annunciato che avrebbe posizionato armi nucleari tattiche in Bielorussia. Per contrastare queste minacce, l’obiettivo non è dotarsi di armi nucleari aggiuntive, ma piuttosto di missili da crociera convenzionali.
Nonostante la minaccia russa, ci sono anche politici che avvertono di una “spirale di riarmo”. Per il politico di sinistra della difesa Dietmar Bartsch, lo stazionamento di sistemi d’arma statunitensi aumenta “il rischio di uno scontro”.
Per quanto riguarda i costi per la Germania, il governo continua a mantenere la bocca chiusa. Un portavoce ha detto che sono in trattative riservate e non possono commentare i dettagli in questo momento. Tuttavia gli Stati Uniti vedono lo spiegamento come “un loro obbligo nell’ambito della NATO”. Tradotto ciò significa: gli Stati Uniti sono e rimangono i proprietari dei sistemi d’arma. Il ministro delle finanze Christian Linder (FDP) ha dichiarato allo studio ARD capital che si tratta di “una decisione di stazionamento degli Stati Uniti”. Tuttavia, se i missili dovessero rimanere a lungo termine sul territorio tedesco, la Germania potrebbe dover pagare le infrastrutture. Ciò che accadrà al bilancio federale non può attualmente essere quantificato.
Il governo federale ha negoziato con il governo degli Stati Uniti riguardo allo spiegamento. Poiché non si tratta di un impiego concreto di soldati armati della Bundeswehr all’estero, il governo federale non ha bisogno dell’approvazione del Bundestag. Ciò entra in gioco solo quando lo stazionamento dei sistemi d’arma americani o lo sviluppo dei missili europei comporta dei costi. Finora il governo federale non ha informato il Parlamento sui piani di stazionamento degli Stati Uniti. E ci sono anche voci in parlamento che vorrebbero che il cancelliere Olaf Scholz (SPD) informasse meglio la popolazione. (FONTE)
Piano di attentato al boss della Rheinmetall Armin Papperger
Il rapporto diffuso giovedì sera dall’emittente americana CNN sembrava preoccupante: se fosse davvero esistito un piano d’attacco contro il capo della Rheinmetall, Armin Papperger, si sarebbe verificata una drammatica escalation delle attività dei servizi segreti russi contro la Germania.
Nella questione è intervenuto in primo luogo l’Ufficio federale per la protezione della Costituzione. A quanto pare la questione non è arrivata al procuratore generale federale, che sarebbe responsabile delle indagini.
Quello che è certo è che la soffiata originale proveniva dai servizi segreti americani. Non è chiaro se Papperger sia stato menzionato per nome o semplicemente come top manager dell’industria della difesa tedesca. Successivamente l’Ufficio per la tutela della Costituzione è riuscito a identificare le attività di persone in Germania e movimenti di viaggio sospetti che apparentemente avevano lo scopo di spiare Papperger. Non è certo se si tratti effettivamente di un omicidio pianificato.
Gli eventi osservati dall’Ufficio per la tutela della Costituzione, almeno, non erano così concreti che sarebbe bastato che la polizia li arrestasse. Allo stesso tempo, la minaccia è stata presa così sul serio che Rheinmetall è stata informata e la protezione personale di Papperger è stata notevolmente aumentata.
Allo stesso tempo, il processo si inserisce perfettamente in tutta una catena di incidenti in Germania che sono collegati ai servizi segreti russi o dove c’è almeno il sospetto di un passato da parte dei servizi segreti. A giugno, tre uomini sono stati arrestati a Francoforte sul Meno – uno russo, un ucraino e un armeno, che il procuratore generale federale accusa di aver raccolto informazioni su una persona ucraina in Germania per conto di servizi segreti stranieri.
I tre si trovano in stato di fermo dal momento del loro arresto. Finora non è stato reso pubblico nulla sull’indagine, quindi non è ancora certo per quale servizio segreto viaggiassero gli uomini, anche se sembra probabile che fosse russo.
A metà aprile il procuratore generale federale fece arrestare due russo-tedeschi accusati di aver pianificato un sabotaggio. Nello specifico, avrebbero raccolto informazioni su possibili obiettivi di attacco, come installazioni militari in Germania, e pianificato un attacco a una struttura ferroviaria che trasporta attrezzature militari per l’Ucraina.
Si dice che siano stati in contatto con una persona che, secondo le autorità di sicurezza tedesche, funge da collegamento con i servizi segreti russi. Uno dei due arrestati avrebbe combattuto nell’Ucraina orientale tra il 2014 e il 2016 come combattente per la “Repubblica popolare di Donetsk” filo-russa, ora annessa alla Russia.
Anche l’incendio scoppiato all’inizio di maggio presso il fornitore di armi Diehl a Berlino-Lichterfelde continua a sollevare interrogativi. Dall’indagine non sono emerse tracce di sabotaggio. Le autorità di sicurezza non vogliono però escludere che l’incendio sia stato in definitiva un’operazione dei servizi segreti.
Anche in questo caso è arrivata una soffiata da parte dei servizi segreti occidentali secondo cui i servizi segreti russi avrebbero attaccato un’azienda dell’industria della difesa a Berlino – la soffiata è arrivata solo dopo l’incendio. Il caso rimane poco chiaro.
Quello che è certo è che l’incertezza causata da tutti questi incidenti e ambiguità è nell’interesse dei servizi segreti russi. Non c’è dubbio che la Germania sia uno dei paesi bersaglio più importanti per tali operazioni a causa dell’importanza del sostegno politico e militare della Germania all’Ucraina. (FONTE)
