Dalla Redazione Tedesca del Canale BECCIOLINI NETWORK E RETE INFORMAZIONE EUROPEA . Milena Patuzzi.
Perché “Compact” è considerato estremista di destra
Da martedì la “Compact GmbH” di Jürgen Elsässer è stata bandita: la rivista, il canale YouTube e tutti i canali dei social media dell’azienda. “Compact” è “un portavoce centrale della scena estremista di destra”, ha detto il ministro federale degli Interni Nancy Faeser. Parole chiave come “estremista di destra”, “antisemita” o “razzista” vengono utilizzate ripetutamente nei reportage. Ma chi c’è esattamente dietro “Compact”? E: quali contenuti sono stati distribuiti tramite la rivista?
Il caporedattore Jürgen Elsässer era un ex comunista e scriveva come autore per giornali di sinistra. Ma da tempo fa parte della scena estremista di destra.
Nel 2010 ha co-fondato “Compact” e ha trasformato la rivista mensile in un mezzo di punta della “Nuova Destra”. Elsässer ha più volte parlato apertamente del suo obiettivo: il “rovesciamento”: nel giugno 2023 ha scritto sulla homepage “Compact” che voleva “rovesciare questo regime”.
In termini di contenuti, Compact ha spesso raccolto e diffuso storie di estremisti di destra ben note. In un editoriale del 2023, Elsässer scrisse di una “aristocrazia monetaria globalista”, di “bevitori di sangue” attorno ai “Rockefeller” e ai “Rothschild”. Ha descritto l’ONU e l’UE come “istituzioni fittizie dell’alta finanza” – termini utilizzati nella scena estremista di destra per diffondere miti di cospirazione antisemita.
Nel 2015 i migranti sono stati descritti come “gli invasori della Merkel”. Secondo un autore si trattava della “sistematica inondazione e della mescolanza genetica della Germania con culture straniere al fine di ridurre il quoziente di intelligenza generale”. L’estremista di destra Martin Sellner, per anni volto del “Movimento Identitario” (IB) di estrema destra, scrive regolarmente come editorialista per Compact. Elsässer lo definì un “eroe della gioventù”. In “Compact” Sellner ha apertamente promosso l’IB, ha riferito del “grande scambio popolare” e dell ‘”islamizzazione” dell’Europa, controllata dai “globalisti”.
Il sociologo Felix Schilk si occupa da anni della rivista „Compact“. Antisemitismo, revisionismo storico, contenuto del “Reichsbürger” o Corona e negazione del cambiamento climatico. Secondo Felix Schilk il contenuto di “Compact” copre un’ampia gamma di argomenti di estrema destra. Non è un caso: “L’obiettivo principale di Compact è seminare sfiducia e attaccare l’ordine democratico”.
Considerato un “sospetto caso di estremismo di destra” dal 2019, “Compact” è stato classificato come “sicuramente estremista di destra” nel 2021. Nella motivazione dell’Ufficio per la Tutela della Costituzione si affermava allora che il contenuto di „Compact” era “caratterizzato dal disprezzo e dalla denigrazione dei partiti politici, dei politici e dei rappresentanti della Repubblica Federale”. Queste sono capaci di “far vacillare la fiducia nell’intero ordinamento costituzionale”.
Elsässer ha criticato il divieto definendolo un attacco alla libertà di stampa e ha annunciato un’azione legale. I tribunali dovranno ora chiarire se il divieto resterà valido o se le dichiarazioni diffuse nel Compact fossero consentite nell’ambito della libertà di espressione.(FONTE)
Gli avvocati dubitano della costituzionalità del divieto “Compact”.
Martedì il ministro federale dell’Interno Nancy Faeser (SPD) ha vietato due società dietro la rivista, “Compact-Magazin GmbH” e “Conspect Film GmbH”. Per il divieto Faeser si è avvalsa della legge sulle associazioni, secondo la quale lo Stato può vietare le associazioni e le aziende che vanno contro l’ordine costituzionale.
L’avvocato Lück ha affermato che il diritto associativo non si applica al 100% alle società di stampa: “I media godono di una protezione speciale in base ai diritti fondamentali. Nelle basi di divieto della legge associativa non c’è alcuna regolamentazione che dica che un’associazione che pubblica prodotti di stampa sia vietata solo in casi particolarmente potrebbero esserci condizioni elevate.”
L’avvocato costituzionale di Oldenburg Volker Boehme-Neßler ha fatto commenti simili a Lück. “La Legge fondamentale attribuisce un’importanza fondamentale alla libertà di espressione e quindi alla libertà di stampa”, ha dichiarato Boehme-Neßler alla “Nordwest-Zeitung” di Oldenburg. L’opinione secondo cui i nemici della libertà di stampa non hanno diritto alla libertà di stampa non è compatibile con la Costituzione.
“I liberi dibattiti intellettuali sono l’arma più efficace contro le ideologie totalitarie”, ha affermato l’avvocato. Egli presume che il divieto non reggerebbe se esaminato dalla Corte costituzionale federale. “La Corte ha ripetutamente affermato: non esiste democrazia senza libertà di stampa”. (FONTE)
