Il Tribunale amministrativo federale sospende temporaneamente il divieto di “Compact”.
Il Tribunale amministrativo federale ha temporaneamente sospeso il divieto della rivista “Compact” perché le prospettive di successo della causa sono considerate aperte e la tutela della libertà di espressione e della libertà di stampa prevale su questa procedura urgente. Tuttavia, la decisione finale sul divieto è ancora in sospeso. Lo ha annunciato oggi il tribunale di Lipsia in un comunicato stampa.
Non ci sono dubbi circa l’applicabilità della legge sull’associazione alla ricorrente, che è organizzata nella forma giuridica di una società a responsabilità limitata e opera come società di stampa e media. Tutto suggerisce anche che l’ordine di divieto è “formalmente legittimo”, ha affermato la corte. Tuttavia, al momento non è possibile valutare in modo definitivo se l’associazione fosse orientata contro l’ordine costituzionale.
In molti contributi vi è anche una preponderanza di prove che il ricorrente assume una “posizione combattivo-aggressiva nei confronti dei principi costituzionali elementari”.
Per quanto riguarda la libertà di espressione e la libertà di stampa, gran parte degli articoli nei numeri della “Rivista compatta per la sovranità” non sono discutibili. Sussistono dubbi sul fatto che i passaggi che violano l’articolo 1 capoverso 1 Legge fondamentale abbiano un’influenza tale sull’orientamento dell’associazione nel suo complesso da giustificare il divieto in base al principio di proporzionalità. Come possibili misure più blande si avrebbe dovuto prendere in considerazione altre misure legislative sulla stampa e sui media, divieti di manifestazioni, divieti di dichiarazioni legati al luogo e all’evento nonché restrizioni e divieti di assembramenti.
Considerando la procedura d’urgenza, l’interesse del richiedente alla sospensione prevale sull’interesse pubblico all’esecuzione immediata, ha stabilito il Tribunale amministrativo federale. Poiché l’attuazione del divieto di associazione comporta l’immediata cessazione dell’intera offerta cartacea e online, su cui si concentra l’attività della rivista, l’interesse all’effetto sospensivo del processo ha “particolare peso” per quanto riguarda i diritti fondamentali della libertà di espressione e della libertà di stampa.
L’editore e caporedattore della rivista “Compact” ha parlato in una dichiarazione sulla piattaforma social X del “più grande trionfo nella storia del dopoguerra”. La rivista ha vinto contro la ministra federale degli Interni Nancy Faeser (SPD). È una battaglia di “Davide contro Golia”. Elsässer commenta ulteriormente la decisione del Tribunale amministrativo federale: “Ora possiamo continuare a lavorare in pace per almeno due o tre anni. A quanto pare il giornalista si aspetta che il procedimento principale, che alla fine dovrà chiarire la questione se “Compact ” viola la legge costituzionale Per mettere le cose a posto ci vorranno almeno due anni. I creatori di “Compact” parlano di un “grande giorno per la libertà di stampa”.
La decisione del Tribunale amministrativo federale consente a «Compact» di continuare ad essere pubblicato sia in versione stampata che online.(FONTE)
Da sinistra a destra: Ciò che unisce la Germania è il desiderio delle dimissioni di Nancy Faeser
Il Paese è diviso, ma su una questione tutti sono d’accordo: Nancy Faeser dovrebbe abbandonare la scena politica. Lo dimostrano le reazioni al disastro del Compact.
Ora che il Tribunale amministrativo federale ha dichiarato per il momento non valido il divieto del Compact, il danno per la SPD è immenso. La reputazione già estremamente offuscata del ministro degli Interni Nancy Faeser ha subito un danno totale. La redazione della rivista estremista di destra Compact può autocelebrarsi come difensore della libertà di stampa, mentre commentatori di tutti gli schieramenti politici prendono di mira Nancy Faeser.
Il conservatore “Neue Zürcher Zeitung” commenta così la revoca temporanea del divieto della rivista estremista di destra Compact da parte del Tribunale amministrativo federale: “Non importa come andrà a finire il procedimento principale: questo è già motivo di imbarazzo per (ministro federale della Interno Nancy) Faeser. Chiaramente il tuo ministero non ha funzionato correttamente. La Corte si occupa anche di questo. Ciò indica che sarebbero stati disponibili mezzi significativamente più blandi. Avreste potuto bandire le manifestazioni del Compact, le singole riviste, avreste potuto denunciare gli autori per dichiarazioni penali, in altre parole: avreste potuto adottare un approccio proporzionato. Si ha l’impressione che Faeser non fosse interessato a questo. Che non voleva lasciare che dettagli fastidiosi la fermassero, nonostante i possibili avvertimenti dei suoi avvocati. Che voleva un divieto con un piede di porco. In tal modo, ha danneggiato la sua reputazione e quella della sua casa. Peggio ancora, ha danneggiato la loro causa. Non si poteva immaginare una campagna pubblicitaria migliore per Compact. Una rivista sporca che prima era conosciuta solo da pochi addetti ai lavori ora è conosciuta a livello nazionale. Anche i cittadini che trovano la rivista ripugnante ora la sostengono in nome della libertà di espressione. Il ministro dell’Interno si è affidato all’attivismo invece che alle argomentazioni. Quindi ha ottenuto l’opposto di ciò che voleva ottenere. Non ha indebolito i suoi avversari, li ha rafforzati”. (FONTE)
L’Ufficio federale della polizia criminale dovrebbe essere autorizzato a perquisire segretamente gli appartamenti
Secondo un rapporto il Ministero dell’Interno vorrebbe consentire all’Ufficio federale della polizia criminale di perquisire segretamente gli appartamenti. Tuttavia, l’autorizzazione dovrebbe essere concessa solo in casi eccezionali. Il motivo del passo è anche la lotta al terrorismo.
La BKA ha una posizione centrale nell’applicazione della legge e nella difesa dai pericoli del terrorismo internazionale e per questo, secondo gli ambienti della sicurezza, ha bisogno di strumenti efficaci e moderni nel mondo analogico e digitale. A riportare la notizia sono stati i giornali della rete editoriale tedesca (RND).
Il progetto di riforma della legge BKA prevede “il potere di entrare di nascosto negli appartamenti come misura di accompagnamento per le ricerche online e il monitoraggio delle fonti di telecomunicazioni”, cioè l’installazione di software di spionaggio su desktop o smartphone, nonché il potere di “perquisire di nascosto gli appartamenti” .
La Corte costituzionale federale ha dato indicazioni chiare in materia di intercettazioni e di utilizzo di dispositivi tecnici. Il disegno di legge dovrebbe essere esaminato in questa prospettiva.
Normalmente, durante la perquisizione di un appartamento, la polizia deve nominare l’imputato e il reato e indicare cosa si trova. Lei deve poi presentare apposita istanza alla Procura, che a sua volta la trasmette al giudice istruttore competente. La persona interessata deve essere informata. Eccezioni sono possibili solo in caso di pericolo imminente. (FONTE)
Coltelli in cambio di abbonamenti Netflix
Il presidente federale del sindacato di polizia (GdP), Jochen Kopelke, si è espresso a favore di una “amnistia dei coltelli”. “I coltelli vietati e pericolosi devono essere rapidamente rimossi dalle mani dei privati per una maggiore sicurezza pubblica”, ha affermato martedì. Per raggiungere questo obiettivo, i politici dovrebbero rilanciare l’idea di un “bonus rottamazione” a partire dal 2009. “Nello specifico, ciò potrebbe significare: un anno di Netflix per aver consegnato un cosiddetto Butterfly coltello vietato.”
Kopelke ha anche chiesto un adeguamento delle leggi sulle armi. “La legge tedesca sulle armi è attualmente troppo complicata per regolamentare chiaramente l’uso dei coltelli. Il sindacato di polizia propone quindi una semplificazione. “Ci teniamo però a sottolineare che questo comporterà un aumento dei controlli. La loro attuazione affidabile richiede personale aggiuntivo e attrezzature migliori per le nostre forze di polizia”.
Alla base della domanda ci sono i dati relativi ai crimini con coltello nel 2023. «L’anno scorso i miei colleghi hanno registrato quasi 9.000 attacchi con coltello con lesioni personali gravi e pericolose. “Questi numeri sono motivo di grande preoccupazione e rendono essenziale un’azione rapida”, ha concluso Kopelke. (FONTE)
