BKA (Ufficio federale della polizia criminale) si sta preparando per una situazione di sicurezza rafforzata
L’attacco di Hamas contro Israele ha effetti concreti anche in Germania. Gli episodi di antisemitismo sono in aumento, l’ultimo dei quali è stato il tentativo di incendio doloso di una sinagoga di Berlino. Le manifestazioni filo-palestinesi hanno portato a rivolte in diverse città della Germania. Il presidente della commissione parlamentare di controllo, il politico dei Verdi Konstantin von Notz, ha recentemente parlato di “una situazione di sicurezza notevolmente peggiorata”.
L’Ufficio federale della polizia criminale “al momento non ha alcuna indicazione di un attacco imminente”, ha affermato il vicepresidente del BKA Jürgen Peter. Ma bisogna essere preparati: “Se il conflitto dovesse peggiorare ulteriormente, ad esempio a causa dell’offensiva di terra israeliana, in Germania ci si può aspettare un ulteriore aumento dell’emotività e della mobilitazione”.
Dall’attacco terroristico del gruppo islamico Hamas contro Israele il 7 ottobre, in Germania sono stati registrati più di 1.100 crimini in questo contesto. Si tratta di dati preliminari, in molti luoghi sono in corso indagini, ha affermato il ministro dell’Interno federale Nancy Faeser. Ha chiesto che gli autori del reato siano condannati rapidamente. “Il processo deve seguire da vicino”, ha sottolineato il politico della SPD. Solo a Berlino ci sono stati centinaia di arresti e più di 100 agenti di polizia sono rimasti feriti.
In Germania tutti possono esprimere liberamente le proprie opinioni e manifestare pacificamente, ha sottolineato. “Ma esiste una linea rossa chiara. Nessuna tolleranza per le agitazioni antisemite e anti-israeliane e nessuna tolleranza per la violenza”, ha sottolineato il politico dell’SPD. Se il terrore di Hamas viene glorificato, è necessario sfruttare tutte le opzioni della polizia e adottare misure severe.
Il ministro dell’Interno si è espresso anche a favore di ulteriori divieti di assembramenti – “per prevenire la propaganda e la violenza terroristica”. Finora sono stati imposti 46 divieti di questo tipo in questo contesto. Secondo Faeser, ci sono stati un totale di 211 eventi filo-israeliani e 129 filo-palestinesi dagli attacchi terroristici di Hamas contro Israele.
Il ministro vuole anche applicare le conseguenze della “legge sulla residenza”: “Se possiamo espellere i sostenitori di Hamas, allora dobbiamo farlo”. Il BKA continuerà a bloccare i canali online di Hamas e dei suoi sostenitori, e anche la scena islamista sarà messa ancora più al centro dell’attenzione.
Negli ultimi giorni si sono svolte manifestazioni filo-palestinesi in diverse città della Germania, alcune con violenti disordini. Uno degli obiettivi era Berlino-Neukölln.
In Assia è stata vietata la manifestazione prevista per sabato contro le azioni di Israele nella Striscia di Gaza. Il Ministero degli Interni ha giustificato il divieto affermando che “ci si devono aspettare dichiarazioni altamente anti-israeliane che si estendono all’antisemitismo, fino al punto di negare il diritto di Israele ad esistere”. C’è anche il rischio immediato che si verifichino dei crimini. La rete palestinese “Samidoun” ha indetto una manifestazione presso la Hauptwache di Francoforte. Secondo il governo federale il club dovrebbe essere bandito in Germania. Tuttavia il divieto non è ancora stato attuato.
Il cancelliere Olaf Scholz (SPD) ha assicurato agli ebrei tedeschi la solidarietà della società: “Siamo al vostro fianco”, ha detto allo “Spiegel”. Anche il Bundestag e il Bundesrat hanno espresso la loro solidarietà a Israele.
Fontr:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/faeser-hamas-sicherheitslage-100.html
Fino a dove arriva la libertà di espressione?
L ‘FSV Mainz 05 ha allontanato il suo giocatore Anwar El Ghazi a causa di un post – ora cancellato – con lo slogan “Dal fiume al mare – La Palestina sarà libera”. Noussair Mazraoui deve giustificarsi contro l’FC Bayern Monaco. Ma anche i dipendenti “normali” possono finire nei guai a causa di dichiarazioni pubbliche, almeno in determinate circostanze.
La libertà di espressione è un bene prezioso e un diritto fondamentale essenziale della nostra Costituzione. Si trova nell’articolo 5 della Legge fondamentale e dà a tutti in Germania il diritto di formarsi la propria opinione e di esprimerla pubblicamente.
Tuttavia, il secondo comma di questo articolo precisa espressamente che esistono limiti anche alla libertà di espressione: «Tali diritti trovano i loro limiti nelle disposizioni delle leggi generali, nelle disposizioni giuridiche a tutela dei giovani e nel diritto all’onore personale. ” Quindi, se una dichiarazione viola una legge penale, la tutela della libertà di espressione non si applica più.
Secondo alcuni giuristi potrebbe essere proprio questo il caso della frase “Dal fiume al mare – La Palestina sarà libera”. Potrebbe essere messa in discussione una “condonazione di crimini” vietata (articolo 140 del codice penale). Ciò è particolarmente concepibile se la dichiarazione viene fatta in collegamento diretto con gli ultimi attacchi terroristici di Hamas. Perché allora si trasmette chiaramente l’impressione che l’area “dal fiume” (Giordania) “al mare (Mediterraneo)” dovrebbe essere libera dagli ebrei e dallo Stato di Israele. E questo legittimerebbe anche lo sterminio di massa degli ebrei da parte di Hamas.
La procura di Berlino vede questa affermazione addirittura come un primo sospetto di incitamento all’odio (§ 130 StGB) e sta attualmente indagando perché questa frase è stata urlata durante le manifestazioni lì. Tuttavia, poiché gli eventi attuali sono ancora molto “freschi”, non ci sono ancora giudizi in questo contesto.
“I dipendenti non rinunciano al diritto alla libertà di espressione quando firmano un contratto di lavoro”, afferma Philipp Fischinger, professore di diritto dell’Università di Mannheim. Naturalmente anche i dipendenti possono contare sulla libertà di espressione. Ciò è ancora più vero quando si tratta di dichiarazioni rese in privato che non hanno alcun collegamento diretto con il lavoro. La vita privata dei dipendenti non è in realtà affare dei datori di lavoro.
Se però le dichiarazioni pubbliche danneggiano il datore di lavoro, ad esempio perché disturbano la tranquillità aziendale, possono avere conseguenze sul piano del diritto del lavoro. Questo può accadere se i dipendenti commettono reati con le loro dichiarazioni. Secondo l’esperto di diritto del lavoro Fischinger è fondamentale se le dichiarazioni “riflettono” sul datore di lavoro, ad esempio mettendolo in cattiva luce, o mettono a dura prova il rapporto di lavoro o la tranquillità generale dell’azienda.
Possono quindi verificarsi alcuni reati nella vita privata che in alcuni casi non riguardano il datore di lavoro, ma in altri lo sono. In caso di dubbio, i tribunali devono decidere se una sanzione da parte di un datore di lavoro, come ferie, avvertimento o licenziamento, è legale. Soprattutto nel diritto del lavoro, dipende sempre dal singolo caso specifico.
Anche le dichiarazioni coperte dalla libertà di espressione possono diventare problematiche in determinate circostanze. “Anche le dichiarazioni non punibili possono turbare la quiete aziendale e possono quindi essere sanzionate.
Naturalmente in Germania valgono le stesse leggi per tutti. Ma poiché il diritto del lavoro riguarda sempre il singolo caso specifico, questi possono essere valutati diversamente: soprattutto gli atleti professionisti più famosi hanno spesso un elevato raggio d’azione con i loro canali di social media. Se pubblichi o condividi qualcosa lì, raggiungerà molte più persone e potrebbe avere ripercussioni molto più forti sul datore di lavoro.
In tutti i casi, indipendentemente dal fatto che tu sia un calciatore professionista o un normale dipendente, il licenziamento è sempre l’ultima risorsa. Se sono sufficienti altre sanzioni, come un avvertimento o un’esenzione, queste avranno la precedenza.
In linea di principio, è possibile criticare la politica dello Stato di Israele senza minacciare immediatamente il diritto del lavoro o addirittura conseguenze penali. Lo stesso vale per le espressioni di simpatia o pietà per la popolazione civile della Striscia di Gaza che soffre a causa delle attuali azioni militari di Israele. Se ciò sia consentito dal diritto internazionale può essere discusso anche pubblicamente – e può essere controverso.
La libertà di espressione protegge anche le opinioni stravaganti che vengono rifiutate da gran parte della popolazione, perché i diritti fondamentali sono sempre diritti delle minoranze. Secondo la Legge fondamentale la società deve tollerare anche le opinioni delle minoranze purché non violino la legge.
Tuttavia, le dichiarazioni pubbliche diventano giuridicamente rilevanti se condonano crimini gravi o incitano all’odio o alla violenza. In generale, la libertà di espressione non significa che tutti gli altri debbano approvare o addirittura condividere questa opinione.
Fontr:
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/meinungsfreiheit-pro-palaestina-demos-100.html
Espulsioni più veloci e in grande stile
L’attacco terroristico di Hamas contro Israele e le sue conseguenze hanno messo in secondo piano una questione politica interna: la politica migratoria. In un’intervista allo “Spiegel” il cancelliere Olaf Scholz ha ormai chiarito il problema. “Dobbiamo finalmente deportare su larga scala coloro che non hanno il diritto di restare in Germania”, ha detto alla rivista il politico della SPD. Chi non può far valere ragioni di protezione e non ha prospettive di restare deve andarsene. “Dobbiamo espellere di più e più velocemente”.
Scholz vede lo stato sociale in pericolo se l’immigrazione rimane illimitata. “Chiunque voglia un’immigrazione illimitata deve essere abbastanza onesto da dire che in tal caso non saremmo in grado di mantenere lo stato sociale che abbiamo oggi.” Il governo ha la responsabilità “di garantire il funzionamento della nostra comunità”. Ciò include anche “una certa tenacia”. Limitare l’immigrazione “non ci trasforma in disumani”, ha sottolineato il Cancelliere.
Ha detto alla rivista che stava adottando un approccio più restrittivo per affrontare la “migrazione irregolare”. Ci sono rifugiati che hanno diritto all’asilo, ad esempio perché sono perseguitati politicamente – e nonostante ciò la Germania dipende dall’immigrazione di lavoratori.
D’altra parte ciò significa: “Se non appartieni all’uno o all’altro gruppo, non puoi stare con noi”. Scholz sottolinea: “Ecco perché limitiamo l’immigrazione irregolare verso la Germania: ne arrivano troppe”. Ciò richiede “un intero pacchetto di misure”, tra cui la protezione delle frontiere esterne dell’Europa e controlli più severi alle frontiere con i paesi europei vicini. Il ministro degli Interni Nancy Faeser (anche lei SPD) si era opposto a lungo ai controlli fissi alle frontiere interne, ma alla fine ha cambiato rotta.
Inoltre ritiene che i singoli Stati federali debbano attuare procedure più veloci di espulsione, se si pensa che in alcuni di essi il primo grado di procedura dura quattro mesi in altri addirittura 39. Ciò deve assolutamente cambiare.
Inoltre, il lavoro degli uffici per l’immigrazione dovrebbe essere completamente digitalizzato e la disponibilità delle autorità ampliata 24 ore su 24, affinché possano effettuare anche espulsioni. Gli stati federali che vogliono ridurre gli incentivi per l’immigrazione irregolare, ad esempio attraverso prestazioni in natura invece che in denaro o tramite carte di pagamento per i rifugiati, verrebbero sostenuti dal governo federale, Il 6 novembre Scholz incontrerà tutti i primi ministri die diversi Stati federali per trovare soluzioni concrete su come tenere sotto controllo l’afflusso di centinaia di migliaia di profughi verso la Germania. Tra l’inizio di gennaio e la fine di settembre in Germania hanno chiesto asilo per la prima volta 233.744 persone, circa il 73% in più rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.
Fonte:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/scholz-abschiebungen-100.html
🟢 SOSTIENI IL NOSTRO LAVORO., fai una donazione:
https://www.becciolininetwork.com/sostienici/
=========
🟥 SPEGNI L’INFORMAZIONE GLOBALISTA
🟩 ACCENDI IL CERVELLO
=========
