Astenersi non è sufficiente
Una risoluzione che invita Israele a chiedere un cessate il fuoco per aiutare la popolazione di Gaza è stata approvata con una maggioranza di due terzi nell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. I crimini dell’organizzazione terroristica Hamas non sono stati affrontati nel testo. 14 Stati membri hanno votato contro la risoluzione, tra cui Israele, Ungheria, Repubblica Ceca e Austria. La Germania, invece, è stata uno dei 45 Stati che si sono astenuti insieme con l’Italia.
In particolare gli Stati islamici hanno sostenuto la risoluzione, il cui testo è stato approvato da complessivamente 120 paesi. Essa condanna ogni violenza contro la popolazione civile israeliana e palestinese, chiede il rilascio immediato e incondizionato di tutti i civili “detenuti illegalmente” e chiede il libero accesso umanitario alla Striscia di Gaza. Si chiede inoltre un “cessate il fuoco umanitario immediato, permanente e sostenibile” che dovrebbe portare alla “cessazione delle ostilità”.
Tuttavia il testo non menziona nemmeno una parola dell’organizzazione terroristica Hamas. Il 7 ottobre hanno compiuto il peggior massacro della storia d’Israele in diverse città israeliane di confine vicino alla Striscia di Gaza, controllata da Hamas. I terroristi hanno ucciso 1.400 israeliani e hanno rapito più di 200 persone in ostaggio. Da allora, l’esercito israeliano ha utilizzato attacchi aerei e limitate operazioni di terra contro Hamas a Gaza.
E come reagiscono i rappresentanti israeliani?
L’ambasciatore israeliano in Germania, Ron Prosor, è furibondo per questo. Ha invitato la Repubblica Federale a sostenere chiaramente il suo Paese presso le Nazioni Unite. “Abbiamo bisogno del sostegno della Germania all’ONU”, ha detto il diplomatico in un saluto alla conferenza dei partiti regionali della CDU del Nord Reno-Westfalia a Hürth. Astenersi dal voto “perché non si può dire direttamente che Hamas è responsabile di questo crudele massacro non è sufficiente”, ha criticato.
Anche Prosor, che è stato rappresentante permanente di Israele presso l’ONU a New York dal 2011 al 2015, ha accusato l’ONU di aver trasferito la responsabilità del conflitto a Israele. . La discussione si sta lentamente spostando verso la situazione umanitaria a Gaza e accusando Israele della sofferenza della popolazione.
La risoluzione è principalmente di natura simbolica in quanto non è giuridicamente vincolante. Il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen ha poi reagito con orrore all’atmosfera all’interno dell’ONU e alla formulazione della risoluzione. “Respingiamo fermamente lo spregevole appello dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite per un cessate il fuoco”, ha scritto quella notte il ministro degli Esteri israeliano Eli Cohen sulla piattaforma X, ex Twitter.
Il ministro degli Esteri Annalena Baerbock ha giustificato l’astensione della Germania affermando che il documento non era sufficientemente equilibrato. “Poiché la risoluzione non nomina chiaramente il terrorismo di Hamas, non richiede con sufficiente chiarezza il rilascio di tutti gli ostaggi e non afferma il diritto di Israele all’autodifesa, noi e molti dei nostri partner europei alla fine abbiamo deciso di non accettare la risoluzione. ,” ha detto dopo la Votazione con.
La Società israelo-tedesca (DIG) ha reagito con orrore al comportamento della Repubblica Federale. “Come può la Germania astenersi da una risoluzione dell’ONU il cui unico scopo è delegittimare il diritto di autodifesa di Israele? La Germania avrebbe dovuto chiaramente votare no”, ha dichiarato il presidente dell’ONU Volker Beck. La Repubblica federale deve “stare a guardare”. La parte israeliana senza se e senza ma.
Scholz vuole il gas naturale dalla Nigeria
Per la terza volta nel suo mandato il Cancelliere Scholz si reca in Africa. La prima destinazione del viaggio di tre giorni è la capitale della Nigeria, Abuja. Nel Paese più popoloso ed economicamente più forte del continente, l’obiettivo principale è l’espansione della cooperazione nel settore energetico. In un’intervista il Cancelliere ha chiarito che gli piacerebbe che oltre alle già esistenti importazioni di petrolio venisse importato anche il gas naturale.
La Nigeria ha le più grandi riserve di gas dell’Africa, ha detto Scholz al quotidiano nigeriano “The Punch”. “Le aziende tedesche hanno interesse nelle forniture di gas dalla Nigeria e non vedono l’ora di lavorare con le compagnie del gas nigeriane”. La Germania punta anche su iniziative congiunte per promuovere la produzione di idrogeno come fonte energetica del futuro.
L’approvvigionamento di gas aveva già svolto un ruolo di primo piano durante il primo viaggio del Cancelliere in Africa l’anno scorso. In Senegal Scholz aveva offerto alla Germania la partecipazione allo sviluppo dei giacimenti di gas al largo delle coste del Paese dell’Africa occidentale. Questo è stato aspramente criticato dagli attivisti climatici perché è un combustibile fossile che genera gas dannosi per il clima. Il governo federale sostiene che il gas è ancora necessario per la fase di transizione verso le energie rinnovabili.
In vista della sua attuale visita in Nigeria, Scholz ha sottolineato che il Paese è un partner importante per la Germania, sia politicamente che economicamente. Oltre al settore energetico, vede il potenziale per una maggiore cooperazione anche in altri settori, come la migrazione e la sicurezza.
La Nigeria è attualmente il secondo partner commerciale dell’Africa sub-sahariana, con esportazioni tedesche che valgono un miliardo di euro nel 2022. Gli investimenti diretti tedeschi in Nigeria ammontano a 150 milioni di euro nel 2021, ha affermato Scholz. Tra i settori in cui investire la Germania ha indicato le infrastrutture, l’energia, l’agricoltura, le risorse minerarie, le tecnologie della comunicazione, i trasporti e la logistica. Scholz sarà accompagnato da una delegazione imprenditoriale. Dopo i colloqui ad Abuja e nella metropoli economica nigeriana di Lagos, il Cancelliere intende recarsi in Ghana.
Il nuovo viaggio del Cancelliere in Africa rientra nella strategia del governo federale di ricercare nuove alleanze nella politica economica ed energetica. È anche il risultato della guerra di aggressione russa contro l’Ucraina, che ha messo in luce la dipendenza della Germania da singoli paesi.
