“L’Europa, ma non la NATO, dovrebbe inviare truppe in Ucraina”
Nota dell’editore: Il 22 aprile 2024, Foreign Affairs ha pubblicato un articolo dal titolo: “L’Europa, ma non la NATO, dovrebbe inviare truppe in Ucraina”.
Foreign Affairs è una rinomata rivista accademica di relazioni internazionali affiliata al Council on Foreign Relations, un’organizzazione indipendente fondata nel 1921, nota per le sue pubblicazioni di esperti in politica estera, accademici e analisti di alto livello provenienti da tutto il mondo.
Alcuni autori di spicco che hanno contribuito a Foreign Affairs includono:
1) Joseph S. Nye Jr.: già decano della John F. Kennedy School of Government presso la Harvard University, noto per aver coniato il termine “soft power”;
2) Fareed Zakaria: giornalista indiano naturalizzato statunitense, esperto in politica ed economia internazionale;
3) Samantha Power: giornalista, diplomatica e funzionario governativo americano, attualmente amministratore dell’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale;
4) Robert M. Gates: analista dell’intelligence americano e ex segretario alla difesa degli Stati Uniti sotto le presidenze di George W. Bush e Barack Obama;
5) Henry Kissinger: figura di spicco nella politica internazionale, che non credo necessiti di approfondimento.
Estratto dell’articolo del Foreign Affairs :
In Europa è stato infranto un tabù. Solo pochi mesi fa, sarebbe stato inconcepibile per i leader europei proporre l’invio di truppe europee in Ucraina. Ma il 26 febbraio, il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato che il dispiegamento di forze europee in Ucraina non può essere “escluso”. Da allora, altri funzionari europei si sono uniti al coro; il ministro della Difesa finlandese e il ministro degli Esteri polacco hanno entrambi suggerito che le forze dei loro paesi potrebbero finire in Ucraina.
Per cambiare davvero l’esito in Ucraina, tuttavia, i paesi europei devono fare di più che limitarsi a parlare di dispiegamenti. Devono prendere seriamente in considerazione il dispiegamento di truppe in Ucraina per fornire supporto logistico e addestramento, per proteggere i confini e le infrastrutture critiche dell’Ucraina o anche per difendere le città ucraine. Devono chiarire alla Russia che l’Europa è disposta a proteggere la sovranità territoriale dell’Ucraina.
Troppi politici ed esperti negli Stati Uniti e in Europa fanno eco ai punti di discussione di Putin avvertendo che qualsiasi tipo di intervento esterno in Ucraina porterebbe alla Terza Guerra Mondiale. In realtà , l’invio di truppe europee sarebbe una risposta normale a un conflitto di questo tipo.
Le forze europee potrebbero intraprendere operazioni non belliche o di combattimento per alleviare parte della pressione sull’Ucraina. Una missione rigorosamente non di combattimento sarebbe più facile da vendere nella maggior parte delle capitali europee. Le forze europee potrebbero alleggerire gli ucraini che svolgono funzioni logistiche, come la manutenzione e la riparazione dei veicoli da combattimento. Rimanendo a ovest del fiume Dnepr, una barriera naturale che protegge gran parte dell’Ucraina dall’avanzata russa, le forze europee dimostrerebbero che non sono lì per uccidere i soldati russi, anticipando l’inevitabile accusa russa di aggressione europea.
Consiglieri militari francesi, polacchi e di altri paesi europei potrebbero anche fornire addestramento letale e non letale all’interno dell’Ucraina per professionalizzare ulteriormente l’esercito del paese.
Infine, l’Europa deve prendere in considerazione una missione di combattimento diretto che aiuti a proteggere il territorio ucraino a ovest del Dnepr. Oltre a ridurre il peso dell’esercito ucraino in queste regioni, la presenza di truppe europee renderebbe improbabile che le forze russe avanzino attraverso il fiume, proteggendo gran parte dell’Ucraina dalla conquista. Un potenziale obiettivo russo è Odessa, il principale porto ucraino dove viene spedita la maggior parte delle esportazioni del paese. Se le truppe russe si fossero avvicinate alla città , le forze europee nelle vicinanze avrebbero avuto il diritto di difendersi sparando sui soldati che avanzavano. Potrebbero aiutare a contrastare un’offensiva russa che, data la posizione strategica di Odessa, potrebbe strangolare l’economia ucraina e posizionare le forze russe per una potenziale invasione della Moldavia. Mosca cercherebbe di far passare qualsiasi risposta letale a un attacco russo come un’aggressione europea, ma la Russia sarebbe responsabile di qualsiasi escalation.
E poiché le forze europee agirebbero al di fuori del quadro e del territorio della NATO, eventuali perdite non innescherebbero una risposta ai sensi dell’articolo 5 e non chiamerebbero in causa gli Stati Uniti.
L’avversario della Russia non sarebbe la NATO, ma una coalizione di paesi europei che cercano di bilanciare l’imperialismo russo.
Fonte:Â Alex Crowther, Jahara Matisek e Phillips P. O’Brien, Foreign Affairs, 22 aprile 2024
